「ハイパーコネクティビティ」は今年、ダボスで話題のキーワードとなった。では、これは何を意味するのだろうか。
ハイパーコネクティビティとは、世界の人々がいつでもオンラインでつながっている傾向を指す。人々は自動車の中や病院のベッドなど多様な場所から接続し、スマートフォンからキッチン家電まで幅広い機器を利用している。これによって膨大なデータが生み出され、課題と機会の両方がもたらされる。
この傾向はあらゆる場所でビジネスモデルを揺るがしているため、ビジネスリーダーたちの注目を集めている。生産性は大きく向上した。電子商取引は 2016年までに倍増する見込みで 、世界経済の中核的な基盤の一つとなっている。ハイパーコネクティビティによって、企業は消費者と直接対話できる。
同時に、ハイパーコネクティビティには社会的な利点もある。恵まれない人々が豊富な情報や文化作品にアクセスする際の障壁が取り除かれた。ウェブ上の匿名性は、さまざまな大義を掲げる抗議活動を後押しし、政府の説明責任を高めてきた。
ハイパーコネクティビティが意味するのは「より多く」だ。情報、つながり、ビジネス機会、透明性がさらに増える。しかし、サイバー犯罪や「ハクティビズム」のようなリスクや脆弱性が高まることも意味しうる。透明性が高まっても、真実が増えるとは限らない。情報は誤って伝えられたり、悪用されたりする可能性がある。事実も噂も瞬く間に広まり、世論に影響を与えうる。
ダボスでの議論の多くは、ある中心的な問題をめぐって深められた。社会のあらゆる分野が接続性の恩恵を受けるには、どのようなガバナンス体制が必要なのか。私たちの議論では、プライバシー、安全保障、自由の間で高まる緊張を取り上げた。
インターネット関連の法規制は増えているが、分散型で国境を越えるインターネット空間では、複雑で実施が難しいことも多い。そのため、サイバー空間について国際的に合意された規範を執行する新たなガバナンス機関の設立が提案されている。この考えには賛成と反対の両方があった。たとえば、著作権上の懸念からサイトを遮断すると、意図せず世界中で文化や知識を共有することが制限されかねない。サイバー犯罪との闘いが、容易にインターネットの自由との闘いに転じるおそれもある。
ICANNの最高経営責任者である ICANN のロッド・ベックストロムが指摘したように、ネットワークでこれまで大規模な障害が起きていない唯一の理由は、相互確証破壊に似た「相互確証妨害」である。これは、核紛争を抑止する重要な要因だった冷戦期の相互確証破壊と同様の考え方だ。
もう一つの安全策は、自律的に統治されるコミュニティの台頭だ。安全な環境を作るため、こうしたコミュニティは生物学から教訓を得て、サイバー犯罪との闘いを「進化上の戦い」と捉えている。つまり、脅威の出現に応じて対抗策を開発し、普及させる。言い換えれば、インターネットのためのデジタル免疫システムを構築するということだ。
デジタル政策はその性質上、社会のあらゆる層に関わる。ある意味では、既存のガバナンスモデルを時代遅れにした。ダボスで発足した 新たなイニシアチブ は、組織に一連の共通原則への準拠を呼びかけ、サイバー・レジリエンスの促進を目指している。すべての集団が利害を持つ連合を築くことで、前進への道が開ける可能性がある。個人、企業、政府はいずれもハイパーコネクティビティの恩恵を受けうる。ほかの者を喜ばせるために、誰かが不利益を被るべきではない。
ミゲル・ペレス、グローバル・リーダーシップ・フェロー、グローバル・アジェンダ評議会の推薦・メンバーエンゲージメント責任者
写真：iPhone Generation、flickr